公牛集团遭遇的“中国最贵专利侵权案”，历时近2年后终于尘埃落定。

4月21日，公牛集团发布公告称，2020年4月20日，公司收到了最高人民法院《民事裁定书》，最高人民法院作出了终审裁定，驳回江苏通领科技有限公司的上诉，本次判决为终审裁定，维持原裁定。该诉讼对公司本期和期后利润无影响。

案情始末：

2018年12月，江苏通领通过南京中院起诉“公牛”擅自使用属于通领与插座安全有关的两项专利，其索赔金额为9.99亿元，创下国内专利侵权案诉讼标的之最。

到了2019年3月的时候，有关案件的新闻便甚嚣尘上，成为市场热点，关注度如此之高，除了该案是国内诉讼标的额最高的专利侵权诉讼外，还有就是彼时，公牛正在奋力冲刺IPO，专利诉讼案成了其IPO路上最大的不确定因素。

当时通领公司对南京中央金城仓储超市有限责任公司（被告一）和公牛集团（被告二）提起了10桩专利侵权诉讼。

这一系列诉讼涉及两件专利：

ZL201020681902.3“电源插座安全保护装置”

ZL201010297882.4“支撑滑动式安全门”。

其中，与ZL201020681902.3“电源插座安全保护装置”相关的5起诉讼，正是此次公牛集团公告中提到被上诉的那5起案件。

通领称，公牛未经许可使用了其两件专利。而由于这一专利涉及公牛的诸多插座产品，因此通领开出了近10亿元的“天价”。

剧情反转：

2019年7月3日，国家知识产权局作出第40759、40829号无效宣告请求审查决定，宣告通领公司涉案两件专利ZL201020681902.3“电源插座安全保护装置”和ZL201010297882.4“支撑滑动式安全门”全部无效。

在原告涉案专利宣告无效后，通领在其官网的一篇文章中表示，虽然暂时遭遇巨大的挫折和坎坷，我们始终坚信我国的法律制度公正，公平和正义，知识产权的法律保护不断加强和完善，通过专利维权的典型案例，提高人们对知识产权的保护意识，加大打击侵权者的力度，营造不断产出知识产权劳动成果的氛围，势必产生巨大的社会影响力已远远超过了其商业价值，为此，我们坚决继续上诉将维权进行到底。

不过奇迹并没有出现，2019年7月21日，南京中院驳回了通领公司关于该专利的起诉。

但诉讼到此并未结束。2019年8月13日，通领公司向最高人民法院提起上诉，请求最高人民法院撤销南京中院相关专利案件的裁定，将相关案件发回南京中院重审。

这起诉讼案并未成为公牛IPO的绊脚石，2020年2月6日，公牛成功登陆资本市场。上市一个月股价翻倍，市值近千亿。

4月20日，公司收到了最高人民法院《民事裁定书》，最高人民法院做出了终审裁定，驳回江苏通领科技有限公司的上诉，维持原裁定。

何为“专利无效”？

根据专利法第四十五条的规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。

请求人应当具备民事诉讼主体资格。

无效宣告请求的客体是已经公告授权的专利，包括已经终止、放弃（自申请日起放弃的除外）或者已被部分无效的专利。

专利的无效宣告程序是怎样的？

现行的专利法已将发明、实用新型、外观设计三种专利的无效宣告程序都合并为一种作业程序。专利权的最终裁决由人民法院来终审决定。